Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14101 K.2011/3143
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 492/1 maddesiyle uygulama yapılması,2-Sanık hakkında, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve 25.06.2003 tarihinde yerine getirildiği görülen 1 yıl 38 ay hapis cezasının 4616 sayılı Yasa uyarınca infazının yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak infaz edilmiş ise 765 Sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmayacağı ve aynı yasanın 81/2 maddesi gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 492/1 maddesiyle uygulama yapılması,2-Sanık hakkında, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve 25.06.2003 tarihinde yerine getirildiği görülen 1 yıl 38 ay hapis cezasının 4616 sayılı Yasa uyarınca infazının yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak infaz edilmiş ise 765 Sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmayacağı ve aynı yasanın 81/2 maddesi gereğince cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.