Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13986 K.2012/6987
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, müessir fiil, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'un kolluk kuvvetleri tarafından alman ifadesine göre, 01.04.2005 günü sabah 06.15 sıralarında, sanığın müştekiye ait eve girerek, hırsızlık yapamadan müşteki tarafından yakalanması üzerine müştekiyi itip, elindeki levye ile vurur gibi yaparak kaçtığı; müşteki Nurdoğdu'nun kolluk kuvvetleri tarafından alınan ifadesine göre aynı gün sabah 07.00 sıralarında sanığın müştekiye ait evde kapı arkasına saklanmış vaziyette müşteki tarafından yakalanması üzerine elindeki levye ile müştekinin kafasına vurup, 7 gün işgücünden yoksun bırakacak şekilde yaraladığının bu şekilde kendisini cezadan kurtarmak için müşteki ...'a silah kullanarak tehdit icra ettiğinin ve müşteki Nurdoğdu'yu yaraladığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, müessir fiil, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'un kolluk kuvvetleri tarafından alman ifadesine göre, 01.04.2005 günü sabah 06.15 sıralarında, sanığın müştekiye ait eve girerek, hırsızlık yapamadan müşteki tarafından yakalanması üzerine müştekiyi itip, elindeki levye ile vurur gibi yaparak kaçtığı; müşteki Nurdoğdu'nun kolluk kuvvetleri tarafından alınan ifadesine göre aynı gün sabah 07.00 sıralarında sanığın müştekiye ait evde kapı arkasına saklanmış vaziyette müşteki tarafından yakalanması üzerine elindeki levye ile müştekinin kafasına vurup, 7 gün işgücünden yoksun bırakacak şekilde yaraladığının bu şekilde kendisini cezadan kurtarmak için müşteki ...'a silah kullanarak tehdit icra ettiğinin ve müşteki Nurdoğdu'yu yaraladığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.