Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13848 K.2012/20860
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan tarafından, sokakta elinde cep telefonu ile yürürken arkasından yaklaşan sanığın cinsel saldırıda bulunmasının ardından, katılanın çanta ile sanığın eline vurması üzerine katılanın elindeki cep telefonunu çekip aldığı ve kaçmaya başladığı, katılanın sanığın peşinden koşup bir inşaatın önünde sanığı yakaladığında bu kez sanığın katılanı iteklediği, bu sırada cep telefonunun sanığın üzerinden yere düştüğü, sanığın telefon yere düştükten sonra tekrar kaçmaya başladığının iddia edilmesi karşısında; sanığın, katılanın telefonunun kendisinde kalmasına karşı çıkmaması ve suçu tamamlayabilmesi için cebir kullandığının anlaşılmasına göre, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan tarafından, sokakta elinde cep telefonu ile yürürken arkasından yaklaşan sanığın cinsel saldırıda bulunmasının ardından, katılanın çanta ile sanığın eline vurması üzerine katılanın elindeki cep telefonunu çekip aldığı ve kaçmaya başladığı, katılanın sanığın peşinden koşup bir inşaatın önünde sanığı yakaladığında bu kez sanığın katılanı iteklediği, bu sırada cep telefonunun sanığın üzerinden yere düştüğü, sanığın telefon yere düştükten sonra tekrar kaçmaya başladığının iddia edilmesi karşısında; sanığın, katılanın telefonunun kendisinde kalmasına karşı çıkmaması ve suçu tamamlayabilmesi için cebir kullandığının anlaşılmasına göre, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.