Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12689 K.2012/15208
Özet: Mahkemeyle 06/27/2006 tarihli hırsızlık olayıyla ilgili, müvekkilin telefonunun elinden gasp edilmediği kararı verip temyiz başvurusu reddederek hükmün onamı üzerine 27.06.2012 tarihinde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 27.12.2006 tarihindeki olay sonrasında kolluğa herhangi bir başvurusunun bulunmadığının ve İzmir ilindeki kolluk görevlileri tarafından 30.12.2006 tarihli yakalama tutanağı ve 02.04.2007 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, müştekiye ait cep telefonunun sanıkta ele geçirilmesinin ardından cep telefonu hafızasındaki kayıtlardan müştekiye ulaşılması üzerine müştekinin suç yerindeki kolluğa başvurusu sağlanarak alınan 09.04.2007 tarihli beyanında, kabanındaki cep telefonunun çalındığından bahsetmesine karşın, yargılama aşamasındaki ve mahkeme kabulündeki beyanında, elindeki çantasının içinde bulunan cep telefonu, para ve bir kısım malzemesiyle birlikte cadde üzerinde yürürken arkasından omuzuna çarpma sonucunda dengesini kaybetmesiyle kendisini toparladığında, çantasının çalınmış olduğunu farketmesi şeklinde gelişen olayda herhangi bir zor kullanma, boğuşma veya direnmeden bahsedilmemesi karşısında, müştekinin elinden çantanın alınmasında gasp suçunun unsurlarının bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 27.12.2006 tarihindeki olay sonrasında kolluğa herhangi bir başvurusunun bulunmadığının ve İzmir ilindeki kolluk görevlileri tarafından 30.12.2006 tarihli yakalama tutanağı ve 02.04.2007 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, müştekiye ait cep telefonunun sanıkta ele geçirilmesinin ardından cep telefonu hafızasındaki kayıtlardan müştekiye ulaşılması üzerine müştekinin suç yerindeki kolluğa başvurusu sağlanarak alınan 09.04.2007 tarihli beyanında, kabanındaki cep telefonunun çalındığından bahsetmesine karşın, yargılama aşamasındaki ve mahkeme kabulündeki beyanında, elindeki çantasının içinde bulunan cep telefonu, para ve bir kısım malzemesiyle birlikte cadde üzerinde yürürken arkasından omuzuna çarpma sonucunda dengesini kaybetmesiyle kendisini toparladığında, çantasının çalınmış olduğunu farketmesi şeklinde gelişen olayda herhangi bir zor kullanma, boğuşma veya direnmeden bahsedilmemesi karşısında, müştekinin elinden çantanın alınmasında gasp suçunun unsurlarının bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.