Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12243 K.2012/15575
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suçun konusunun önem ve değeri gözönünde bulundurularak asgari hadden uzaklaşarak ceza tayin edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar Levent Demiryol ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çalmak amacıyla ya da çaldıktan sonra araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suçun konusunun önem ve değeri gözönünde bulundurularak asgari hadden uzaklaşarak ceza tayin edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar Levent Demiryol ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çalmak amacıyla ya da çaldıktan sonra araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.