Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11914 K.2011/7341
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan önceki hükmün yeniden temyiz edilmesi ve bu temyizde kazanılmış hakların korunarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması talebidir. (2) Mahkeme, sanık hakkında yeni bir hüküm kurarken, 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca “kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına” ekleyerek, önceki kararın bozulmasını ve hükmün düzeltilip onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 40-308 sayılı, 10.09.2002 tarihinde kesinleşip 08.03.2005 tarihinde infaz edilen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;Suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan daha önce kurulan 26.04.2007 tarihli hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce verilen bozma kararı ilamında, kazanılmış hak korunarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmış ise de, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmın sonuna '' kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına '' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 40-308 sayılı, 10.09.2002 tarihinde kesinleşip 08.03.2005 tarihinde infaz edilen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;Suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan daha önce kurulan 26.04.2007 tarihli hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce verilen bozma kararı ilamında, kazanılmış hak korunarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmış ise de, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmın sonuna '' kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına '' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.