Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11877 K.2012/12792
Özet: Mahkeme, 31.05.2012 tarihli oy birliğiyle kararla, sanığın geceleyin bina içinde hırsızlık suçunu işlemiş olduğunu kabul ederek ve yürütme, tekerrür hükümleri ile ilgili hataları belirterek, önceki kararı bozulması gerektiğini hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde bulunan 13.07.2004 tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre sanığın suçu olay günü saat 05.50 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve güneşin bu tarihte saat 04.42'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılmadan yazılı madde ile sanık hakkında uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek anılan madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ruşan Çetin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içinde bulunan 13.07.2004 tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre sanığın suçu olay günü saat 05.50 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve güneşin bu tarihte saat 04.42'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılmadan yazılı madde ile sanık hakkında uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek anılan madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ruşan Çetin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.