Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10800 K.2012/10795
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık eylemi için TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında suç işlediği ve bu nedenle 39/1 maddesi ile hüküm konulmasıdır; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın korunmasını onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla birlikte tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle verilen hapis cezasının bozulması ve hükümün iptal edilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müştekinin şikayetçi olması nedeniyle, geceleyin konut dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılması olanaklı görülmekle, yapılan incelemede,
1-Sanık ...’ya dair hükmün incelenmesinde,
Sanıkların önceden irade birliği yaparak hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için anlaşıp, beraber hareket ettiklerinden dolayı sanığın eyleminin TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında olduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 39/1 maddesi ile hüküm kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’a dair hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 58/5 maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlardan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde, sanık hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/156– 03/151 sayılı ve 09/03/2005 tarihinde infaz edilmiş ve 765 sayılı TCK’nın 493/1,522, 55/3, 81/2,3, maddelerin gereği verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması; sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/05/2005 tarih ve 04/824– 05/400 sayılı hükümlülüğüne dair ilam örneğinin getirilerek, tekerrüre esas olup olmayacağının araştırılıp, tespiti ile sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesi ile ilğili değerlendirilmenin yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müştekinin şikayetçi olması nedeniyle, geceleyin konut dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılması olanaklı görülmekle, yapılan incelemede,
1-Sanık ...’ya dair hükmün incelenmesinde,
Sanıkların önceden irade birliği yaparak hırsızlık eylemini gerçekleştirmek için anlaşıp, beraber hareket ettiklerinden dolayı sanığın eyleminin TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında olduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 39/1 maddesi ile hüküm kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’a dair hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 58/5 maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlardan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde, sanık hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/156– 03/151 sayılı ve 09/03/2005 tarihinde infaz edilmiş ve 765 sayılı TCK’nın 493/1,522, 55/3, 81/2,3, maddelerin gereği verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması; sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/05/2005 tarih ve 04/824– 05/400 sayılı hükümlülüğüne dair ilam örneğinin getirilerek, tekerrüre esas olup olmayacağının araştırılıp, tespiti ile sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesi ile ilğili değerlendirilmenin yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.