Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1051 K.2011/4484
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunun 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini bozmuş ve hükmün “Beraat” olarak verilmesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY.nın 66/1-e maddesinde, sanıklara yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b ile 116/2 ve 151/1. maddelerindeki suçlar için belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı, 04/10/2002, sanık ...'ın ise sorgusunun yapıldığı 14/03/2003 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY.nın 66/1-e maddesinde, sanıklara yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b ile 116/2 ve 151/1. maddelerindeki suçlar için belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı, 04/10/2002, sanık ...'ın ise sorgusunun yapıldığı 14/03/2003 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.