Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10115 K.2011/1411
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’ye göre sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle uygulanması gereken ½ oranlı indirim yerine 5377 sayılı yasanın 1/3 oranlı indirimini gereksiz bir şekilde kullandığını tespit edip, CMK 232/3’e aykırı davranış nedeniyle 20.09.2011’de oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık lehine hüküm belirlenmesi için yapılan karşılaştırma sırasında 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin uygulanması halinde sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek 08.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 5377 sayılı yasanın 5. maddesi ile 29.06.2005 tarihinde yapılan değişiklikten sonraki 1/3 oranındaki indirim karışlaştırmaya esas alınması
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirime gidilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/3. maddesine aykırı davranılması nedeniyle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık lehine hüküm belirlenmesi için yapılan karşılaştırma sırasında 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinin uygulanması halinde sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek 08.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 5377 sayılı yasanın 5. maddesi ile 29.06.2005 tarihinde yapılan değişiklikten sonraki 1/3 oranındaki indirim karışlaştırmaya esas alınması
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirime gidilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/3. maddesine aykırı davranılması nedeniyle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.