Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10029 K.2011/1063
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü ...'un, olay günü geceleyin arkadaşı ... ile birlikte yakınana ait işyerinin kepenklerinin muhkem ve sağlam asma kilitlerini sert bir cisimle zorlayarak açıp, içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu halde, mahkemece uyarlama yapılırken, aynı yasanın 142/1-d maddesi ile karşılaştırma yapılması,
2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1,522. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1,53, 116/2-4,119/1-c, 53, 151/1, (53) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları için 5271 sayılı CMK’nın 253.ve 254. maddelerine göre “uzlaşma” müessesesinin değerlendirilmesi için anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ve 5237 sayılı Yasa uyarınca yeniden duruşma açılarak değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü ...'un, olay günü geceleyin arkadaşı ... ile birlikte yakınana ait işyerinin kepenklerinin muhkem ve sağlam asma kilitlerini sert bir cisimle zorlayarak açıp, içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu halde, mahkemece uyarlama yapılırken, aynı yasanın 142/1-d maddesi ile karşılaştırma yapılması,
2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1,522. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1,53, 116/2-4,119/1-c, 53, 151/1, (53) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları için 5271 sayılı CMK’nın 253.ve 254. maddelerine göre “uzlaşma” müessesesinin değerlendirilmesi için anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ve 5237 sayılı Yasa uyarınca yeniden duruşma açılarak değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.