‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8944 K.2012/22641

Esas No: 2012/8944 · Karar No: 2012/22641 · Karar Tarihi: 27.06.2012
Özet: Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi, 15/04/2011 tarihli 2008/247-2011/323 kararının 24/12/2012 tarihli daire ilamına göre onayı için dosyada bir hata bulunmadığına ve Mihkem 440. maddeye uymadığına karar verip, 27/06/2012 oybirliğiyle 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL ilam harcı nalın saklanarak davalıdan tahsil edilmesine itirazı reddetti.
MAHKEMESİ: Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 15/04/2011

NUMARASI: 2008/247-2011/323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.12.2012 tarih, 2011/15598 Esas, 2012/1409 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası ile 43,90 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?