Yargıtay12. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/31333 K.2012/39799
Özet: Uyuşmazlık konusu, borçlunun icra mahkemesine başvurusu ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla tahsil edilen 14.750,00 TL’nin asıl alacağa %15 temerrüt faizi yerine 3095 sayılı Kanun uyarınca değişen oranlarda ticari faiz uygulanması talebidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, asıl kararını onaylayıp 21,15 TL onama harcını alarak 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2011
NUMARASI: 2011/1076-2011/1139
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte 14.750,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edilen yıllık %15 temerrüt faizi oranının iptali ile 3095 Sayılı Yasa gereğince her yıl değişen oranlarda faiz oranının asıl alacağa uygulanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlık konusunun, karar tarihi itibariyle İİK.nun 363. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üzerinde ve temyizi kabil olup, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 2011/1076-1139 sayılı 22.03.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra borçlunun mahkemenin aynı sayılı 22.12.2011 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca değişen oranlarda ticari faiz uygulanacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 22/12/2011
NUMARASI: 2011/1076-2011/1139
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte 14.750,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edilen yıllık %15 temerrüt faizi oranının iptali ile 3095 Sayılı Yasa gereğince her yıl değişen oranlarda faiz oranının asıl alacağa uygulanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlık konusunun, karar tarihi itibariyle İİK.nun 363. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üzerinde ve temyizi kabil olup, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 2011/1076-1139 sayılı 22.03.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra borçlunun mahkemenin aynı sayılı 22.12.2011 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca değişen oranlarda ticari faiz uygulanacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.