Yargıtay12. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12691 K.2012/29781
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/12/2011
**NUMARASI:** 2011/622-2011/1201
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince yetkisizlik kararının verildiği tarih dikkate alındığında uygulanması gereken HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Çerkezköy İcra Müdürlüğünde 07.04.2010 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Çerkezköy İcra Mahkemesi'nin 2010/144-207 sayılı ve 13.07.2010 tarihli kararı ile, Çerezköy İcra Dairesinin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 03.09.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin Çerkezköy İcra Müdürlüğü'ne 28.09.2010 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.
Bu durumda, alacaklı HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
**SONUÇ:** Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 08/12/2011
**NUMARASI:** 2011/622-2011/1201
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince yetkisizlik kararının verildiği tarih dikkate alındığında uygulanması gereken HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Çerkezköy İcra Müdürlüğünde 07.04.2010 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Çerkezköy İcra Mahkemesi'nin 2010/144-207 sayılı ve 13.07.2010 tarihli kararı ile, Çerezköy İcra Dairesinin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 03.09.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin Çerkezköy İcra Müdürlüğü'ne 28.09.2010 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.
Bu durumda, alacaklı HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
**SONUÇ:** Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.