Yargıtay12. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/5273 K.2011/22237
MAHKEMESİ: Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/23-2010/908
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazları yanında icra takibinde talep edilen faizin miktarına,faiz oran ve miktarının belirtilmediğine ilişkin olarak da itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranları esas alınarak, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, alacaklının takipte talep edebileceği faiz miktarı belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/23-2010/908
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazları yanında icra takibinde talep edilen faizin miktarına,faiz oran ve miktarının belirtilmediğine ilişkin olarak da itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranları esas alınarak, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, alacaklının takipte talep edebileceği faiz miktarı belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.