Yargıtay12. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7980 K.2010/20986
**MAHKEMESİ:** Ereğli(Konya) İcra Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/03/2009
**NUMARASI:** 2009/12-2009/91
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi istemi şikayeti yoluyla icra mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Somut olayda, satış ilanı, şikayetçi şirket vekili Av. Ü. D.'a 20.05.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ihalenin 15.08.2008 tarihinde yapıldığı gözetildiğinde ihalenin feshine dair 15.01.2009 tarihinde yapılan şikayet, yasal süreden sonradır. Bu durumda mahkemece istemin sadece süre aşımından reddi yerine yazılı gerekçelerle aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi isabetsiz olup, açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:**Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.'ar TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.'er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 23/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 31/03/2009
**NUMARASI:** 2009/12-2009/91
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi istemi şikayeti yoluyla icra mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Somut olayda, satış ilanı, şikayetçi şirket vekili Av. Ü. D.'a 20.05.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ihalenin 15.08.2008 tarihinde yapıldığı gözetildiğinde ihalenin feshine dair 15.01.2009 tarihinde yapılan şikayet, yasal süreden sonradır. Bu durumda mahkemece istemin sadece süre aşımından reddi yerine yazılı gerekçelerle aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi isabetsiz olup, açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:**Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.'ar TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.'er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 23/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.