Yargıtay12. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/8889 K.2008/11455
**MAHKEMESİ:** Selçuk İcra Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/03/2008
**NUMARASI:** 2007/55-2008/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin bozma ilamında Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 01.12.2005 tarihli raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 25.08.2006 tarihli raporları arasındaki çelişki giderilmeden İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulması bozma sebebi yapılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için üniversitelerin güzel sanatlar akademisinden seçilecek bir bilirkişi heyetine takibe konu bonoda tahrifat iddiasının incelettirilmesi yerine çelişkili raporlardan birini veren İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun Asliye Ceza Mahkemesine hitaben verdiği 04.02.2008 tarihli raporun esas alınması sureti ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
**SONUÇ:** Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 14/03/2008
**NUMARASI:** 2007/55-2008/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin bozma ilamında Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 01.12.2005 tarihli raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 25.08.2006 tarihli raporları arasındaki çelişki giderilmeden İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulması bozma sebebi yapılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için üniversitelerin güzel sanatlar akademisinden seçilecek bir bilirkişi heyetine takibe konu bonoda tahrifat iddiasının incelettirilmesi yerine çelişkili raporlardan birini veren İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun Asliye Ceza Mahkemesine hitaben verdiği 04.02.2008 tarihli raporun esas alınması sureti ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
**SONUÇ:** Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.