Yargıtay12. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26676 K.2009/6569
**MAHKEMESİ:** Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/09/2008
**NUMARASI:** 2008/189-2008/578
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, mahkemece, 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilmesi yoluna gidilmiştir.
**SONUÇ:**Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 2.İcra Mahkemesi'nin 25.9.2008 tarih ve 2008/189 E. - 578 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 2.bendinde yazılı; "Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/699 esas sayılı takibinin iptaline" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine; "Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/699 esas sayılı takibinin durdurulmasına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 25/09/2008
**NUMARASI:** 2008/189-2008/578
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, mahkemece, 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilmesi yoluna gidilmiştir.
**SONUÇ:**Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 2.İcra Mahkemesi'nin 25.9.2008 tarih ve 2008/189 E. - 578 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 2.bendinde yazılı; "Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/699 esas sayılı takibinin iptaline" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine; "Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/699 esas sayılı takibinin durdurulmasına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.