Yargıtay12. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26442 K.2009/6632
**MAHKEMESİ:** İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/10/2008
**NUMARASI:** 2008/930-2008/1556
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan İstanbul 7.İdare Mahkemesi'nin 20.9.2007 tarih, 2006/1777 E. - 2007/1935 K. sayılı kararında hükmedilen alacağın her iki borçludan müteselsilen tahsiline yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda takip konusu alacaktan, borçlular 1/2 oranında ve eşit olarak sorumludurlar.
HGK.nun 8.10.1997 tarih, 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın hüküm kısmı yorum yoluyla belirlenemez. O halde, mahkemece, şikayetçi borçlunun sorumlu olduğu borç miktarının 1/2 olduğu dikkate alınarak, yapılan ödemelerin bu miktarı karşılayıp karşılamadığı belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, borçluların borçtan müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
**SONUÇ:**Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**TARİHİ:** 09/10/2008
**NUMARASI:** 2008/930-2008/1556
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan İstanbul 7.İdare Mahkemesi'nin 20.9.2007 tarih, 2006/1777 E. - 2007/1935 K. sayılı kararında hükmedilen alacağın her iki borçludan müteselsilen tahsiline yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda takip konusu alacaktan, borçlular 1/2 oranında ve eşit olarak sorumludurlar.
HGK.nun 8.10.1997 tarih, 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın hüküm kısmı yorum yoluyla belirlenemez. O halde, mahkemece, şikayetçi borçlunun sorumlu olduğu borç miktarının 1/2 olduğu dikkate alınarak, yapılan ödemelerin bu miktarı karşılayıp karşılamadığı belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, borçluların borçtan müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
**SONUÇ:**Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.