Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13402 K.2008/16592
Özet: Mahkeme, borçlu vekilinin İcra Hukuku Mahkemesi’nin 5 günlük itiraz süresini Cumhuriyet Bayramı tatili nedeniyle 29.10.2007 yerine 20.10.2007 tarihinde tamamladığını belirterek, itirazı kabul edip İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca kararının bozmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2008
NUMARASI: 2007/638-2008/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve adı geçene örnek 10 no'lu ödeme emri 24.10.2007 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlu vekili ise 30.10.2007 tarihinde icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve borca itiraz etmiştir. İİK. nun 168/5. maddesine göre anılan itirazlar yasal 5 günlük sürede yapılmalıdır.
İİK. nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmünü içermektedir.
Anılan hükme göre, somut olayda, 5 günlük sürenin son günü olan 29.10.2007 tarihinin Cumhuriyet Bayramı olması nedeniyle resmi tatil olduğundan ve itiraz süresinin son günü tatile rastladığı için tatili takip eden ilk iş günü 20.10.2007 tarihinde yapılmış olan itiraz süresindedir. O halde Mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 14/01/2008
NUMARASI: 2007/638-2008/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve adı geçene örnek 10 no'lu ödeme emri 24.10.2007 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlu vekili ise 30.10.2007 tarihinde icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve borca itiraz etmiştir. İİK. nun 168/5. maddesine göre anılan itirazlar yasal 5 günlük sürede yapılmalıdır.
İİK. nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmünü içermektedir.
Anılan hükme göre, somut olayda, 5 günlük sürenin son günü olan 29.10.2007 tarihinin Cumhuriyet Bayramı olması nedeniyle resmi tatil olduğundan ve itiraz süresinin son günü tatile rastladığı için tatili takip eden ilk iş günü 20.10.2007 tarihinde yapılmış olan itiraz süresindedir. O halde Mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.