Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3999 K.2025/1663
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
**SAYISI:** 2022/3186 E., 2023/256 K.
**DAVA:** Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
**HÜKÜM:** Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/3186 Esas 2023/256 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu, "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan" 27.10.2008-20.03.2009 tarihleri arasında 144 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 30.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği davada; Bölge Adliye Mahkemesince davacı lehine 2.478,51 TL maddi tazminat ile 13.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, davacı yönünden reddedilen tazminat miktarının 164.521,49 TL olması nedeniyle davacı açısından kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2025 tarihinde karar verildi.
**SAYISI:** 2022/3186 E., 2023/256 K.
**DAVA:** Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
**HÜKÜM:** Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/3186 Esas 2023/256 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu, "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan" 27.10.2008-20.03.2009 tarihleri arasında 144 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 30.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği davada; Bölge Adliye Mahkemesince davacı lehine 2.478,51 TL maddi tazminat ile 13.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, davacı yönünden reddedilen tazminat miktarının 164.521,49 TL olması nedeniyle davacı açısından kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.02.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.