Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1729 K.2018/7645
Özet: Uyuşmazlık konusu, 26/06/2005 gecesi Denizli'den Isparta yönüne giderken Başmakçı kavşağına yaklaştığında yolun sağ bankesinde yürüyen kişi ve oğlu üzerine çarpan plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün taksirle öldürme suçu; mahkeme, TCK 85/2, 53/6 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti. Resultado: Mahkeme, sanığın kusuru ve zararların incelenmesinden sonra takdiri indirim uygulanmaması ve temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet kararı verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetin ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece vakti, saat 23:45 sıralarında Denizli'den Isparta istikametine Başmakçı mevkii kavşağına doğru yaklaşık 200 metre mesafede yolun sağ banketi üzerinde yürümekte olan ... ve kucağında bulunan oğlu ...'e plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ...'in öldüğü, 4 yaşındaki oğlu ...'ın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4. derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; tanık ...'in 25.12.2013 tarihli ifadesinde "....2005 veya 2006 yıllarında yaz aylarında gece 24,00 sıralarında ...'a bir telefon geldi. ... telefonla görüştükten sonra bana arayan kişinin ... olduğunu Dinar'da tırın dorsesiyle bir şeye çarptığından şüphelendiğini söylediğini bana aktardı. Ancak çarptığı şeyin bir insan mı veya bir başka şey mi olduğu hususunu bilmediğini söylemiş bunları bana ... aktardı. Olaydan yaklaşık bir hafta sonra söz konusu tır ile bu sefer ... bir nakliye için yola çıktığında Dinar'da mola vermiş araç mola yerinde beklerken polis memurları gelip aracı kontrol etmişler. Bundan bir süre sonra da ... aracın plakasını 48 plaka olarak değiştirdi. ... önce telefonla durumu ...'a bildirdi. Daha sonra da benim de olduğum bir ortamda yanına gelerek olayı anlattı" şeklindeki beyanları, sanığın kullandığı ... hattın suç tarihi olan 26/06/2005 tarihinde aktif konumda olduğunun ve sanığın kullandığı numaralı hattın takılı olduğu telefonunun dosya içinde mevcut baz istasyonu kayıtlarından kazanın meydana saatlerde Afyon-Dazkırı ve Evciler mevkiinden sinyal verdiğinin anlaşıldığı, olay saatinde sanığın görüşme yaptığı kişilerin mesleği ve konumu dikkate alındığında mahkemenin kabulünde ve meydana gelen zarar, sanığın kusuru dikkate alındığında temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık beyanlarının inandırıcı olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının ve alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetin ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece vakti, saat 23:45 sıralarında Denizli'den Isparta istikametine Başmakçı mevkii kavşağına doğru yaklaşık 200 metre mesafede yolun sağ banketi üzerinde yürümekte olan ... ve kucağında bulunan oğlu ...'e plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ...'in öldüğü, 4 yaşındaki oğlu ...'ın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4. derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; tanık ...'in 25.12.2013 tarihli ifadesinde "....2005 veya 2006 yıllarında yaz aylarında gece 24,00 sıralarında ...'a bir telefon geldi. ... telefonla görüştükten sonra bana arayan kişinin ... olduğunu Dinar'da tırın dorsesiyle bir şeye çarptığından şüphelendiğini söylediğini bana aktardı. Ancak çarptığı şeyin bir insan mı veya bir başka şey mi olduğu hususunu bilmediğini söylemiş bunları bana ... aktardı. Olaydan yaklaşık bir hafta sonra söz konusu tır ile bu sefer ... bir nakliye için yola çıktığında Dinar'da mola vermiş araç mola yerinde beklerken polis memurları gelip aracı kontrol etmişler. Bundan bir süre sonra da ... aracın plakasını 48 plaka olarak değiştirdi. ... önce telefonla durumu ...'a bildirdi. Daha sonra da benim de olduğum bir ortamda yanına gelerek olayı anlattı" şeklindeki beyanları, sanığın kullandığı ... hattın suç tarihi olan 26/06/2005 tarihinde aktif konumda olduğunun ve sanığın kullandığı numaralı hattın takılı olduğu telefonunun dosya içinde mevcut baz istasyonu kayıtlarından kazanın meydana saatlerde Afyon-Dazkırı ve Evciler mevkiinden sinyal verdiğinin anlaşıldığı, olay saatinde sanığın görüşme yaptığı kişilerin mesleği ve konumu dikkate alındığında mahkemenin kabulünde ve meydana gelen zarar, sanığın kusuru dikkate alındığında temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık beyanlarının inandırıcı olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının ve alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.