Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/772 K.2017/10219
Özet: Uyuşmazlık, sürücü sanığının trafik kontrolünde dur ikazına uymayı reddettiği, yüksek kan şekeri’nde (221 promil) bulunduğu ve önceki aynı suçları nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilme iddialarına dayanıyor. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve infaz aşamasında hukuki haklarının dikkate alındığını belirterek, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 ve 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş ve temyiz yerine istinafi kararı onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Olay günü, saat 17:00 sıralarında, kolluk kuvvetlerince yapılan trafik kontrolünde dur ikazına uymayarak kaçan, megafon ve sirenle durması istendiği halde hızlı bir şekilde kaçmaya devam eden, durdurulduğunda aracın şoför mahallinden indiği kolluk kuvvetleri tarafından görülen sanığın, saat 17:30 itibariyle 221 promil alkollü olduğunun belirlendiği, ayrıca, soruşturma aşamasında verip kovuşturma aşamasında doğruluğunu ve kendisine ait olduğunu kabul ettiği ifadesinde, aracı kendisinin kullandığını ve ehliyeti bulunmayıp alkollü olduğu için dur ikazına uymayarak kaçtığını beyan ettiği halde, mahkeme huzurunda yaptığı savunmada, aracın kendisi tarafından kullanılmadığını ve hareket halinde olmadığını söylediği, sanığa ait güncel adli sicil kaydı ve dosya kapsamına alınan ilamlar incelendiğinde, biri suç tarihinden sonra olmak üzere, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu toplam beş kez işlemiş olduğunun ve belirtilen suçu işleme hususunda ısrarlı bir tutum sergilediğinin görüldüğü anlaşılmakla; mahkemece üst sınıra yakın olarak teşdiden ceza tayininin isabetli olduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki (I) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aracın kendisi tarafından kullanılmadığına, gerekli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Olay günü, saat 17:00 sıralarında, kolluk kuvvetlerince yapılan trafik kontrolünde dur ikazına uymayarak kaçan, megafon ve sirenle durması istendiği halde hızlı bir şekilde kaçmaya devam eden, durdurulduğunda aracın şoför mahallinden indiği kolluk kuvvetleri tarafından görülen sanığın, saat 17:30 itibariyle 221 promil alkollü olduğunun belirlendiği, ayrıca, soruşturma aşamasında verip kovuşturma aşamasında doğruluğunu ve kendisine ait olduğunu kabul ettiği ifadesinde, aracı kendisinin kullandığını ve ehliyeti bulunmayıp alkollü olduğu için dur ikazına uymayarak kaçtığını beyan ettiği halde, mahkeme huzurunda yaptığı savunmada, aracın kendisi tarafından kullanılmadığını ve hareket halinde olmadığını söylediği, sanığa ait güncel adli sicil kaydı ve dosya kapsamına alınan ilamlar incelendiğinde, biri suç tarihinden sonra olmak üzere, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu toplam beş kez işlemiş olduğunun ve belirtilen suçu işleme hususunda ısrarlı bir tutum sergilediğinin görüldüğü anlaşılmakla; mahkemece üst sınıra yakın olarak teşdiden ceza tayininin isabetli olduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki (I) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aracın kendisi tarafından kullanılmadığına, gerekli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.