Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7635 K.2021/449
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Deneyim aşama arama ile yapılan 260 adet eser ele geçirme işlemiyle ilgili 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yapılan davada sanığın, olaydan önce kardeşinin kaybolan künyesini bulmak için yaptığını iddia ettiğini, 2) Mahkeme, müze uzmanının hazırladığı rapora dayanarak suçun kanuna aykırı olduğunu kabul etti ve mahkumiyet kararı bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/09/2014 tarih, 2014/639 Değişik iş nolu önleme arama kararına istinaden, sanığın sürücü koltuğunda oturur vaziyette olduğu park halindeki ... plakalı araçta yapılana aramada, toplam 260 adet eser ele geçirildiği, sanığın savunmasında, olay tarihinden 1,5 ay kadar önce, kardeşinin tarlada kaybolan künyesini bulmak amacıyla dedektörle yaptığı arama esnasında, dava konusu eserleri bulduğunu, merakından topladığını, satın almadığını ve satma amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılan dosya kapsamında;
Dava konusu 260 adet eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanı tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/09/2014 tarih, 2014/639 Değişik iş nolu önleme arama kararına istinaden, sanığın sürücü koltuğunda oturur vaziyette olduğu park halindeki ... plakalı araçta yapılana aramada, toplam 260 adet eser ele geçirildiği, sanığın savunmasında, olay tarihinden 1,5 ay kadar önce, kardeşinin tarlada kaybolan künyesini bulmak amacıyla dedektörle yaptığı arama esnasında, dava konusu eserleri bulduğunu, merakından topladığını, satın almadığını ve satma amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılan dosya kapsamında;
Dava konusu 260 adet eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanı tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.