Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/4142 K.2018/3396
Özet: Mahkeme, davacının 466 sayılı kanun kapsamında talep ettiği tazminatı reddettiğine ilişkin kararını, temyiz sonrası inceleme ve değerlendirme neticesinde bozdu ve 26/03/2018 tarihli oybirliği kararıyla davayı kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebine konu incelenen dosya kapsamına göre; davacı ...'un, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ''çıkar amaçlı suç örgütü kurmak'' suçu nedeniyle 18/04/2002 ile 20/08/2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında cezalandırılması istemiyle Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 17.09.2002 tarih ve 2002/178 Esas- 2002/192 Karar sayılı kararı ile davacı hakkında atılı bulunan bu suç yönüyle beraatine karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçmeksizin 25/09/2002 tarihinde kesinleştiği, ilgili kararın da davacıya 26/09/2002 tarihinde tebliğ edildiği ve tazminat talebine ilişkin davanın ise yasal süresi içerisinde 25/12/2002 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, davacının talebine ilişkin olarak hak ve nesafet ilkelerine uygun maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebine konu incelenen dosya kapsamına göre; davacı ...'un, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ''çıkar amaçlı suç örgütü kurmak'' suçu nedeniyle 18/04/2002 ile 20/08/2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında cezalandırılması istemiyle Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 17.09.2002 tarih ve 2002/178 Esas- 2002/192 Karar sayılı kararı ile davacı hakkında atılı bulunan bu suç yönüyle beraatine karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçmeksizin 25/09/2002 tarihinde kesinleştiği, ilgili kararın da davacıya 26/09/2002 tarihinde tebliğ edildiği ve tazminat talebine ilişkin davanın ise yasal süresi içerisinde 25/12/2002 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, davacının talebine ilişkin olarak hak ve nesafet ilkelerine uygun maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.