Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10776 K.2018/5396
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulünü 9.496 TL maddi tazminatı davalıdan davacıya alacak şekilde onaylayamış olup, davalı vekilin süre içinde açılmayan davaya dair itirazı reddederek kararın bozulmasına karar vererek ihtilafı önleyen bir mahkeme kararını 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle anmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 9.496 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın süresi içinde açılmadığının tespiti halinde öncelikle bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekeceğinden süre yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep ettiklerine, yargılama sırasında yasaya aykırı bir işlem yapılmadığına, elkoyma kararında devlete izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığına, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 9.496 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın süresi içinde açılmadığının tespiti halinde öncelikle bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekeceğinden süre yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep ettiklerine, yargılama sırasında yasaya aykırı bir işlem yapılmadığına, elkoyma kararında devlete izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığına, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.