Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9865 K.2018/5159
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü saat 08.15 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri dışında, tek yönlü, azami hız sınırı 110 km/s olan yolda seyri sırasında, seyrine göre aynı istikamette ve sağında seyreden ölen idaresindeki bisikletin, olay yeri dönel kavşağa geldiklerinde, sağ taraftan sola dönmek için manevra yaptığı ve sanık sürücünün aracının sağ ön kısmına çarptığı, otomobile ait fren izi bulunmadığı, sanığın klakson ile öleni uyardığı, ölenin çarpma noktasının 9.30 metre ilerine düştüğü ve yerde 11 metre sürüklendiği olayda; kaza tespit tutanağı ve keşfe binaen alınan trafik bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun belirlendiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda ise sanığın mevcut şartlarda etkin tedbir alma imkanı bulunmadığından kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporu ile Adli tıp kurumu raporları arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi suretiyle Karayolları trafik bilirkişi heyeti veya İstanbul Teknik Üniversitesinde görevli teknik bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü saat 08.15 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri dışında, tek yönlü, azami hız sınırı 110 km/s olan yolda seyri sırasında, seyrine göre aynı istikamette ve sağında seyreden ölen idaresindeki bisikletin, olay yeri dönel kavşağa geldiklerinde, sağ taraftan sola dönmek için manevra yaptığı ve sanık sürücünün aracının sağ ön kısmına çarptığı, otomobile ait fren izi bulunmadığı, sanığın klakson ile öleni uyardığı, ölenin çarpma noktasının 9.30 metre ilerine düştüğü ve yerde 11 metre sürüklendiği olayda; kaza tespit tutanağı ve keşfe binaen alınan trafik bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun belirlendiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda ise sanığın mevcut şartlarda etkin tedbir alma imkanı bulunmadığından kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporu ile Adli tıp kurumu raporları arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi suretiyle Karayolları trafik bilirkişi heyeti veya İstanbul Teknik Üniversitesinde görevli teknik bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.