Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9762 K.2017/4932
Özet: (1) Sanık, tek şeritli yolda 150 km hızla sollama işlemi yaparak trafik güvenliğini tehlikeye sokmuştur; (2) Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK 179/3-2 maddeviyle mahkumiyetine karar verdi ve temyiz talebini yasal süreden geçmesi nedeniyle reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: TCK nın 179/3-2, 62/1,50/3,50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin yasal süreden sonra yapılmış olması nedeniyle reddine dair 28.10.2015 tarihli ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay gecesi sanığın tek şeritli yolda seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen araçlara rağmen 150 km hızla sollama yapmak, aracı ile makas atmak ve hızını azaltmayarak yoluna devam etmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde aracı kullandığının tespit edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, 150 km hızla araç kullandığı sırada uyukladığını beyan eden ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılan sanığın alkollü olduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 179/3 maddesi delaleti ile TCK'nın 179/2 maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK 179/2 maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK'nun 179/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK'nın 179/3 maddesi delaleti ile TCK'nun 179/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafındaki “TCK'nın 179/3 maddesi maddesi delaleti ile“ ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: TCK nın 179/3-2, 62/1,50/3,50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin yasal süreden sonra yapılmış olması nedeniyle reddine dair 28.10.2015 tarihli ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay gecesi sanığın tek şeritli yolda seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen araçlara rağmen 150 km hızla sollama yapmak, aracı ile makas atmak ve hızını azaltmayarak yoluna devam etmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde aracı kullandığının tespit edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, 150 km hızla araç kullandığı sırada uyukladığını beyan eden ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılan sanığın alkollü olduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 179/3 maddesi delaleti ile TCK'nın 179/2 maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK 179/2 maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK'nun 179/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK'nın 179/3 maddesi delaleti ile TCK'nun 179/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafındaki “TCK'nın 179/3 maddesi maddesi delaleti ile“ ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.