Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9104 K.2017/6703
Özet: (1) Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuş, ancak daha sonra denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yaralama suçu nedeniyle 5 yılının sonrasında yeniden yargılanmış ve mevcut mahkeme, sanığın savunma hakkının ihlal edildiğini belirterek önceki hükmün iptalini karar etmiştir. (2) Mahkeme, 26/09/2017 tarihli kararla, önceden açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili hukuki usullere uyulmadığını kabul ederek, sanığın 5 yıl denetim süresi sonrası işlediği suçla ilgili mahkumiyet kararını bozulduğuna hükmetmiş ve uygulamaya geçirecek karar almıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK 231/11. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan İstanbul Anadolu (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarih ve 2013/539 E. 2014/156 K. sayılı, 02/04/2014 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 03/06/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarih ve 2014/366 E. 2014/559 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 17/12/2014 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair dosya kendisine devredilen İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2016/73 Esas, 2016/77 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığa usulüne uygun çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK 231/11. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan İstanbul Anadolu (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarih ve 2013/539 E. 2014/156 K. sayılı, 02/04/2014 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 03/06/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarih ve 2014/366 E. 2014/559 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 17/12/2014 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair dosya kendisine devredilen İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2016/73 Esas, 2016/77 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığa usulüne uygun çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.