Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9050 K.2017/6963
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine,ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi kararından önce taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili gerektiğine ilişkin ihtarata yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının (1) no'lu maddesinin beşinci paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinden önce gelmek üzere "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve" ibaresinin yazılması sureti ile hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine,ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi kararından önce taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili gerektiğine ilişkin ihtarata yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının (1) no'lu maddesinin beşinci paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinden önce gelmek üzere "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve" ibaresinin yazılması sureti ile hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.