Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/82 K.2016/9803
Özet: Cevizleme Mahkemesi, tek bir oyla 09.06.2016 tarihli kararında, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2014 tarihinde sunulan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının kanuna tekabül eden savunma hakkının ihlali nedeniyle bu hükümün BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a-3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 21.05.2009 tarih, 2008/67-2009/441 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla hüküm incelendi;
06.11.2014 tarihli duruşma günü mernis adresine tebliğ edilen ve cezaevi idaresi aracılığı ile gönderdiği 03.11.2014 tarihli dilekçe ile duruşmada hazır edilmesini istediği halde duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmeyen sanığın, kararın verildiği duruşmanın yapıldığı 06.11.2014 tarihinde başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresindeki Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunması nedeniyle duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a-3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 21.05.2009 tarih, 2008/67-2009/441 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla hüküm incelendi;
06.11.2014 tarihli duruşma günü mernis adresine tebliğ edilen ve cezaevi idaresi aracılığı ile gönderdiği 03.11.2014 tarihli dilekçe ile duruşmada hazır edilmesini istediği halde duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmeyen sanığın, kararın verildiği duruşmanın yapıldığı 06.11.2014 tarihinde başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresindeki Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunması nedeniyle duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.