Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8184 K.2017/3354
Özet: Uyuşmazlık, bir sanığın trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan hapis cezasına mahkum edilmesinin temyizinde merkezidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinde belirtilen yargılamayı ve cezanın yeniden değerlendirilmesini talep eder. Mahkeme, sanığın hapis cezasının hükümlerine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek, cezanın yasal düzenlemelere uygun olduğunu ve sürdürüleceğini belirlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokmak
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla, 179/2. ve 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırımasına
Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen 16/05/20013 tarih ve 2012/1024-2013/396 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, hakkında 25 gün hapis cezasına hükmolunan sanığın cezasının belirtilen madde uyarınca ilgili yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sonuç olarak kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/3. maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istemeuygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokmak
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla, 179/2. ve 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırımasına
Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen 16/05/20013 tarih ve 2012/1024-2013/396 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, hakkında 25 gün hapis cezasına hükmolunan sanığın cezasının belirtilen madde uyarınca ilgili yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sonuç olarak kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/3. maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istemeuygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.