Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7833 K.2018/4917
Özet: (1) uyuşmazlık, bir sürücünün yanlış şeritte hızla ilerlemesi sonucu motosikletle çarpışarak sürücünün ölümüne yol açmasının taksirle öldürme suçunu oluşturmasıdır. (2) mahkeme, sanığı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4 maddeleri çerçevesinde mahkum etti ve 24.000 TL ceza vererek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31.01.2013 günü saat 14.00 sıralarında ölen sürücü ...’ın yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, kuru, düz, asfalt kaplama yolda, Kırıkhan istikametinden tek yönlü devlet kara yolunu takiben Hassa istikametine doğru seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde tek yönlü yolda toplamda 1.800 metre ters istikametten seyreden sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile motorsiklete göre sol şeritte çarpışması neticesinde motorsiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda; kaza noktasına 1800 metre mesafede (geride) yol çalışması nedeniyle kavşak oluşturulduğu, bu kavşağın yol yapım bakım ve onarımında trafik işaretleme standartlarına uygun olarak işaretlemelerinin yapılmış olduğu, “TT29” kodlu işaret levhasının dışındaki tüm işaretlemelerin mevcut olduğunun tespit edildiği, keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda "kavşağa 200 metre geride konulması gereken TT 29 nolu ileride sağ şeride giriniz, sol şeride girmek yasak işaret ve levhasının olmadığı, ancak sürücü ...’ın kendi beyanında da belirttiği gibi yanlış şeritten gittiğini fark etmesine rağmen karşıdan arabalar gelmesi nedeniyle geri dönemediği, kullandığı yolun her iki kenarında 1’er metre genişliğinde banketin bulunduğu, sürücü ...'ın ters şeride girdiğinin farkına vardığı anda bu banketlerden birine girerek yolun müsait olduğu bir zamanda güvenli bir şekilde dönüş yapması gerekirken dönüş yapmayarak yanlış şeritten yoluna devam ettiği, akabinde ileride kazanın meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, her ne kadar bahse konu yolda TT 29 levhasının eksikliği söz konusu ise de, sanığın sağa mecburi yön levhası bulunmasına rağmen şeridine geçmeyip, ters yönde 1.800 metre kendi istikametine göre sağ şeritte ilerlediği, ters yönde ilerlediğini fark etmesine rağmen bankette durup geriye dönüş yapmadığı, bu haliyle bilinçli taksirle hareket ettiği, dolayısıyla hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 24.300 TL yerine 24.000 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31.01.2013 günü saat 14.00 sıralarında ölen sürücü ...’ın yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, kuru, düz, asfalt kaplama yolda, Kırıkhan istikametinden tek yönlü devlet kara yolunu takiben Hassa istikametine doğru seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde tek yönlü yolda toplamda 1.800 metre ters istikametten seyreden sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile motorsiklete göre sol şeritte çarpışması neticesinde motorsiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda; kaza noktasına 1800 metre mesafede (geride) yol çalışması nedeniyle kavşak oluşturulduğu, bu kavşağın yol yapım bakım ve onarımında trafik işaretleme standartlarına uygun olarak işaretlemelerinin yapılmış olduğu, “TT29” kodlu işaret levhasının dışındaki tüm işaretlemelerin mevcut olduğunun tespit edildiği, keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda "kavşağa 200 metre geride konulması gereken TT 29 nolu ileride sağ şeride giriniz, sol şeride girmek yasak işaret ve levhasının olmadığı, ancak sürücü ...’ın kendi beyanında da belirttiği gibi yanlış şeritten gittiğini fark etmesine rağmen karşıdan arabalar gelmesi nedeniyle geri dönemediği, kullandığı yolun her iki kenarında 1’er metre genişliğinde banketin bulunduğu, sürücü ...'ın ters şeride girdiğinin farkına vardığı anda bu banketlerden birine girerek yolun müsait olduğu bir zamanda güvenli bir şekilde dönüş yapması gerekirken dönüş yapmayarak yanlış şeritten yoluna devam ettiği, akabinde ileride kazanın meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, her ne kadar bahse konu yolda TT 29 levhasının eksikliği söz konusu ise de, sanığın sağa mecburi yön levhası bulunmasına rağmen şeridine geçmeyip, ters yönde 1.800 metre kendi istikametine göre sağ şeritte ilerlediği, ters yönde ilerlediğini fark etmesine rağmen bankette durup geriye dönüş yapmadığı, bu haliyle bilinçli taksirle hareket ettiği, dolayısıyla hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 24.300 TL yerine 24.000 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.