Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6776 K.2017/1360
Özet: Uyuşmazlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın temel hapis cezasının orantılı olup olmadığı ve CMK 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz talepleridir. Mahkeme, hem temel hapis cezasını hem de CMK 231 maddesini reddederek, TCK 179/3‑2, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeyi sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeyi sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece sanık hakkında 1 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, yargılamanın bütün aşamalarında alkollü araç kullandığını ikrar eden, sabıka kaydı ile dosyaya yansıyan zapta geçirilmiş olumsuz davranışları bulunmayan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “duruşmadaki hal ve tutumu ile belirlenen ve dosyadaki belgelerle yansıyan kişilik özelliklerine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, yasal gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 62. maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeyi sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeyi sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece sanık hakkında 1 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, yargılamanın bütün aşamalarında alkollü araç kullandığını ikrar eden, sabıka kaydı ile dosyaya yansıyan zapta geçirilmiş olumsuz davranışları bulunmayan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “duruşmadaki hal ve tutumu ile belirlenen ve dosyadaki belgelerle yansıyan kişilik özelliklerine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, yasal gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 62. maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.