Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5818 K.2018/6201
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/03/2014 tarihli keşif sırasında hazır bulunan ve sanığın ablası ile eniştesi olan tanıklar ... ile ... CMK.nun 45/1-d. ve 51. maddeleri uyarınca yeminden ve tanıklıktan çekinme haklı olduğu hatırlatılmadan yeminleri yaptırılarak dinlenilmiş iseler de; dosya kapsamına göre bu husus esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak gösterilmemiş,
Ölen Ahmet Sami Bozkurt'un gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hakkında şikayet bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilen, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz söz veya davranışı bulunmayan, olayda tali kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında TCK.nun 50/1-a. maddesi uyarınca kişiliği ile yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi sureti ile bir karar verilmesi gerekirken, "sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)21/04/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29/04/2013 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/03/2014 tarihli keşif sırasında hazır bulunan ve sanığın ablası ile eniştesi olan tanıklar ... ile ... CMK.nun 45/1-d. ve 51. maddeleri uyarınca yeminden ve tanıklıktan çekinme haklı olduğu hatırlatılmadan yeminleri yaptırılarak dinlenilmiş iseler de; dosya kapsamına göre bu husus esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak gösterilmemiş,
Ölen Ahmet Sami Bozkurt'un gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hakkında şikayet bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilen, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz söz veya davranışı bulunmayan, olayda tali kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında TCK.nun 50/1-a. maddesi uyarınca kişiliği ile yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi sureti ile bir karar verilmesi gerekirken, "sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)21/04/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29/04/2013 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.