‹ Ana sayfa
Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4895 K.2017/545

Esas No: 2016/4895 · Karar No: 2017/545 · Karar Tarihi: 30.01.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : El konulan aracın kullanılmamasından kaynaklanan zarara ilişkin 23.031 TL, araçta beklemeden dolayı oluşan zarara ilişkin 3.917,60 TL, ambar ücretine ilişkin 8.000,00 TL ve el konulan motorinin satılamamasından kaynaklanan zarara ilişkin 127,09 TL toplamı 35.075,69 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı temsilcisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 12.01.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı temsilcisine tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı temsilcisine tebliği ile iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?