Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4548 K.2016/10461
Özet: Kısmen kabul edilen kararda, 116 TL maddi tazminat davalı Hazineden alınıp davacıya ödenmesine karar verildi, manevi tazminat konusu ise kararda karar verilmezken, mahkeme kararını 20.06.2016’da oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 116 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.04.2000 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 21.04.2000 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve manevi tazminata ilişkin hüküm açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda manevi tazminata ilişkin hükmün kesinleştiği gerekçesi ile manevi tazminat talebi konusunda karar verilmemiş ise de, manevi tazminatın mahallinde hüküm altına alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 116 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.04.2000 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 21.04.2000 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve manevi tazminata ilişkin hüküm açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda manevi tazminata ilişkin hükmün kesinleştiği gerekçesi ile manevi tazminat talebi konusunda karar verilmemiş ise de, manevi tazminatın mahallinde hüküm altına alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.