Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4536 K.2016/9124
1 kez atıf aldı1 onamaSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç :Taksirle öldürmeHüküm :TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.02.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmesi sebebiyle, katılanlar vekillerinin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin ceza miktarına, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ve sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılanlar ... ve ...’e velayeten kendi adına asaleten ..., ... ve ... kendilerini bir vekille ve katılanlar ..., ... ve ... da kendilerini diğer bir vekille temsil ettirdiklerinden, tüm katılanlar lehine vekâlet ücreti tayin edilmesi gerekirken, katılanlar ... ve ... lehine vekâlet ücreti tayini ile yetinilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin bendinin “Katılanlar ... ve ...’e velayeten kendi adına asaleten ..., ... ve ... kendilerini bir vekille ve katılanlar ..., ... ve ... da kendilerini diğer bir vekille temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tespit edilen 3.600'er TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.