Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4247 K.2016/8284
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz ve usul hataları nedeniyle verilen karara itirazı. (2) Mahkeme, sanığın kusuru, zararın ağırlığı ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde temel cezanın yeniden belirlenmesini, bazı hüküm maddelerinin düzeltilmesini ve taksitlendirme koşullarının düzenlenmesini kararlaştırarak kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, sanığın kusurunun ağırlığı ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "saik" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması,
4-Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının, (1). paragrafından “ve saiki” ibaresinin çıkartılması; (8). paragraftaki “mahkumiyeti ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi; taksitlendirmeye ilişkin (6). paragrafındaki "20 adet taksit ile taksitlendirilmesine" ibaresinden önce gelmek üzere, "birer ay ara ile ödenmek üzere" ibaresinin eklenmesi; (9). paragrafın çıkartılarak yerine “TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği 34 günlük sürenin cezasından mahsup edilmesine” şeklindeki ibarenin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, sanığın kusurunun ağırlığı ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "saik" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturulması,
4-Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının, (1). paragrafından “ve saiki” ibaresinin çıkartılması; (8). paragraftaki “mahkumiyeti ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi; taksitlendirmeye ilişkin (6). paragrafındaki "20 adet taksit ile taksitlendirilmesine" ibaresinden önce gelmek üzere, "birer ay ara ile ödenmek üzere" ibaresinin eklenmesi; (9). paragrafın çıkartılarak yerine “TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği 34 günlük sürenin cezasından mahsup edilmesine” şeklindeki ibarenin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.