Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4232 K.2018/1506
Özet: Uyuşmazlık, organ veya doku ticareti ve resmi belgede sahtecilikle ilgili bir dizi sanığa hüküm verilmesi üzerine görülmüş, bazı sanıkların mahkumiyetine ve bazılarının beraatına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz dilekçeleri ile ilgili usul ve belge eksikliklerini değerlendirerek, ilgili sanıklar için temyiz sürecinin kesinleşmesini ve mahakeme kararının onaylanmasıyla ilgili kararını vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Organ veya doku ticareti, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 91/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 93/3-1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 93/3-1,62/1,53 maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ... ve ...,... ... ... i, ... ve ... haklarında TCK'nın 204/1,62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ..., ... ...,..., ... ve İlyas Denizhan haklarında; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., .. .. ve ... haklarında; beraat
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ...,... ve ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanıklar, ..., ..., ... beraatlerine ilişkin hükümler, ... müdafi, ... müdafi, ... ve ... müdafi, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyaya ait temyiz formunun incelenmesinde, temyiz edenler olarak, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... gösterildiği ancak dosyanın ulusal yargı ağı sistemi üzerinden yapılan incelemesinde ve dosya üzerinde yapılan incelemede, sanık ... müdafinin, ... müdafi ile sanıklar ... ve ... müdafinin, sanıklar ... ve ...'nın, temyiz dilekçelerinin mevcut olduğu, diğer sanıklara ait temyiz dilekçelerine dosyada ve ulusal yargı ağı sisteminde rastlanılmaması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyiz dilekçelerin bulunması halinde, temyiz dilekçelerinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi ile,
Sanık ...'nin 07.09.2012 tarihli kolluk tarafından yapılan sorgusunda hazır bulunan avukat ... eşiliğinde ifadesi alınmış ise de, dosyada sanığın anılan avukatı yetkilendirdiğine dair vekaletname bulunmadığı gibi daha sonraki aşamalarda anılan avukatın davayı takip etmediği ancak gerekçeli kararın ise anılan avukata teblig edildiği görülmekle, gerekçeli karar sanık ...'ye usulüne uygun tebligat yapılıp tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE; 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Organ veya doku ticareti, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 91/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 93/3-1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 93/3-1,62/1,53 maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ... ve ...,... ... ... i, ... ve ... haklarında TCK'nın 204/1,62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ..., ... ...,..., ... ve İlyas Denizhan haklarında; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., .. .. ve ... haklarında; beraat
Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ...,... ve ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine, sanıklar, ..., ..., ... beraatlerine ilişkin hükümler, ... müdafi, ... müdafi, ... ve ... müdafi, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyaya ait temyiz formunun incelenmesinde, temyiz edenler olarak, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... gösterildiği ancak dosyanın ulusal yargı ağı sistemi üzerinden yapılan incelemesinde ve dosya üzerinde yapılan incelemede, sanık ... müdafinin, ... müdafi ile sanıklar ... ve ... müdafinin, sanıklar ... ve ...'nın, temyiz dilekçelerinin mevcut olduğu, diğer sanıklara ait temyiz dilekçelerine dosyada ve ulusal yargı ağı sisteminde rastlanılmaması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyiz dilekçelerin bulunması halinde, temyiz dilekçelerinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi ile,
Sanık ...'nin 07.09.2012 tarihli kolluk tarafından yapılan sorgusunda hazır bulunan avukat ... eşiliğinde ifadesi alınmış ise de, dosyada sanığın anılan avukatı yetkilendirdiğine dair vekaletname bulunmadığı gibi daha sonraki aşamalarda anılan avukatın davayı takip etmediği ancak gerekçeli kararın ise anılan avukata teblig edildiği görülmekle, gerekçeli karar sanık ...'ye usulüne uygun tebligat yapılıp tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE; 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.