Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4120 K.2017/9795
Özet: Tarafı taksirle yaralama suçundaki mahkumiyet kararı, malum olan eksik cauhine ışığında adli tıp raporu talep edilmedikliği ve kararda karışıklık bulunması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği Bozulması kararı 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan hakkında tanzim edilen 24/01/2014 tarihli geçici raporda "kosta kırığı " teşhisinin olduğu, 09/10/2014 tarihli göğüs cerrahi uzmanı raporuna göre "kemik kırığı şüphelidir" ibaresine yer verdiği, 09/10/2014 tarihli ortopedi uzmanı raporuna göre ise "kemik kırığının olmadığının" belirtilmesi karşısında tüm tedavi evraklarının adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek katılanın vücudunda kemik kırığı olup olmadığı hususunda kati rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Gerekçe de sanığın asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, hükmün 1. paragrafında, sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği ve alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, takdiren teşdiden denilerek 4 ay hapis cezasına hükmedilerek hükümde karışılıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan hakkında tanzim edilen 24/01/2014 tarihli geçici raporda "kosta kırığı " teşhisinin olduğu, 09/10/2014 tarihli göğüs cerrahi uzmanı raporuna göre "kemik kırığı şüphelidir" ibaresine yer verdiği, 09/10/2014 tarihli ortopedi uzmanı raporuna göre ise "kemik kırığının olmadığının" belirtilmesi karşısında tüm tedavi evraklarının adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek katılanın vücudunda kemik kırığı olup olmadığı hususunda kati rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Gerekçe de sanığın asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen, hükmün 1. paragrafında, sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği ve alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, takdiren teşdiden denilerek 4 ay hapis cezasına hükmedilerek hükümde karışılıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.