Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3971 K.2017/9830
Özet: (1) Taksirle yaralama suçundan sanığın hapis cezası ve adli para cezası ölçüsüne ilişkin temyiz itirazları değerlendirilerek, mahkeme "güttüğü amaç ve saik" gerekçesinin ve adli para cezası taksitlendirme hükümlerinin hatalı ifade edilmesi nedeniyle kararın düzeltilmesini talep etti. (2) Mahkeme, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle, orijinal kararın ilgili maddelerinin düzeltilmiş hâlinde yeniden kabul edilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 52/son, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Atılı suçtan dolayı sanık hakkındaki temel cezanın tayininde "güttüğü amaç ve saik" şeklindeki gerekçenin esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/4. maddesine yer verilmesi,
3-) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan tamamının bir defada tahsili ile birlikte, ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna da yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan "güttüğü amaç ve saik" ibaresinin ve adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan ve "50/1-a" ibaresinden sonra gelen "-4" ibaresinin çıkartılması, taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının devamı olmak üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 52/son, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Atılı suçtan dolayı sanık hakkındaki temel cezanın tayininde "güttüğü amaç ve saik" şeklindeki gerekçenin esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/4. maddesine yer verilmesi,
3-) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan tamamının bir defada tahsili ile birlikte, ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna da yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan "güttüğü amaç ve saik" ibaresinin ve adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan ve "50/1-a" ibaresinden sonra gelen "-4" ibaresinin çıkartılması, taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının devamı olmak üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.