Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3769 K.2017/9130
Özet: Uyuşmazlık, sanığın alacak sebebiyle mağdurun aracının ön camına ahşap saplı kürekle vurması sonucu cam kırılması ve onay kazanmış tıklavda yaralanmasına dayanmaktadır. Mahkeme, sanığın eyleminin kasıtlı tıraşla sonuçlandığını kabul ederek bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm koymak yerine, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca ceza miktarını azaltmak ve hükmü bozmak kararını vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-5, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kastı bulunmadığına, verilen cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin olası kastla gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın alacak meselesi sebebiyle husumetli olduğu mağdur ...'ın aracını görmesi üzerine elinde bulunan ahşap saplı demir kürekle mağdurun aracının ön camına vurmasıyla kırılan cam parçalarının ön yolcu koltuğunda bulunan mağdurun kızı olan mağdur ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın sert bir cisimle vurduğu camın kırılmasını isteyerek vurduğu ve kırılan cam parçalarının araç içerisinde bulunanlara zarar verebileceğini öngörmesine rağmen meydana gelebilecek neticeyi kabul ederek eylemine devam etmesi sebebiyle olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile TCK'nın 86/2, 86/3-e, 21/2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yanlış nitelendirme ile sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında gerekçe kısmında suçun haksız tahrik altında işlendiğininden bahisle haksız tahrik indirimi uygulandığı belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-5, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kastı bulunmadığına, verilen cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin olası kastla gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın alacak meselesi sebebiyle husumetli olduğu mağdur ...'ın aracını görmesi üzerine elinde bulunan ahşap saplı demir kürekle mağdurun aracının ön camına vurmasıyla kırılan cam parçalarının ön yolcu koltuğunda bulunan mağdurun kızı olan mağdur ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın sert bir cisimle vurduğu camın kırılmasını isteyerek vurduğu ve kırılan cam parçalarının araç içerisinde bulunanlara zarar verebileceğini öngörmesine rağmen meydana gelebilecek neticeyi kabul ederek eylemine devam etmesi sebebiyle olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile TCK'nın 86/2, 86/3-e, 21/2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yanlış nitelendirme ile sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında gerekçe kısmında suçun haksız tahrik altında işlendiğininden bahisle haksız tahrik indirimi uygulandığı belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.