Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2834 K.2017/7315
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların taksitli adli para cezasının ve vekalet ücretinin uygulanması ve bahsedilen hükümlerin bozulmasıyla ilgili bakımden. Mahkeme, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle, taksitli adli para cezasının geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a-4, 52/-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların suçu sanıklardan ...'ın alkollü olarak işlediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık ...'e verilen taksitli adli para cezasının, taksitlerinden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, geri kalan taksitlerin tamamının sanıktan alınmasına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-Kendisini temsil ettirdiği vekile dair dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve kendisine verilen süreye rağmen vekaletname sunmayan beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bendinin 9. fıkrasındaki “24 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmek ve hükmün (B) bendinin 14. fıkrasının hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a-4, 52/-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların suçu sanıklardan ...'ın alkollü olarak işlediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık ...'e verilen taksitli adli para cezasının, taksitlerinden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, geri kalan taksitlerin tamamının sanıktan alınmasına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-Kendisini temsil ettirdiği vekile dair dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve kendisine verilen süreye rağmen vekaletname sunmayan beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bendinin 9. fıkrasındaki “24 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmek ve hükmün (B) bendinin 14. fıkrasının hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.