Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2223 K.2016/9020
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12. Ceza Dairesi 2016/2223 E. ve 2016/9020 K. davalarında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulünü onaylayarak birinci davacının 4.188,81 TL maddi, ikinci davacının 2.812,13 TL maddi ve her iki davacının da 6.000 TL’lik manevi tazminat talebini kabul, diğer tarafın manevi tazminat talebini ise reddederek davalı Hazineden alınmasını hâkimledi, temyiz itirazlarını reddedip kararını 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.188,81 TL maddi, 6.000 TL manevi, davacı ... için 2.812,13 TL maddi, 6.000 TL manevi, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddi ile 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı ... lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının tayin ve tespitinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamdeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.188,81 TL maddi, 6.000 TL manevi, davacı ... için 2.812,13 TL maddi, 6.000 TL manevi, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddi ile 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı ... lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının tayin ve tespitinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamdeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.