Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1874 K.2016/11064
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, 19.11.2015 tarihinde, TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin 3000 TL adli para cezasından ibaret hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, 19.11.2015 tarihinde, TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin 3000 TL adli para cezasından ibaret hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.