Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1609 K.2016/7524
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraat ve taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, imar kirliliği kararını onaylayıp beraatı korurken, taksirle öldürme kararı için cezanın 18.250 TL yerine 18.200 TL olarak düzeltilmesini ve hükmün onaylanmasını karar etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1. İmar kirliliğine neden olma suçundan: Beraat
2. Taksirle öldürme suçundan: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir günlüğü 20 TL'den adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, adli para cezasının 18.200 TL yerine 18.250 TL olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, taksirle öldürma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün 4. bendindeki “18.250” ibaresinin “18.200” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1. İmar kirliliğine neden olma suçundan: Beraat
2. Taksirle öldürme suçundan: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ve seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir günlüğü 20 TL'den adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, adli para cezasının 18.200 TL yerine 18.250 TL olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, taksirle öldürma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün 4. bendindeki “18.250” ibaresinin “18.200” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.