Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/13108 K.2018/8612
Özet: Temyizden sonra mahkeme, azami temyiz çerçevesinde sanığın taksirle öldürme hükmünü kabul eder, mağdurların katılımını CMK 237/2 uyarınca esasen esgezerlik ve vekil atama işlemlerini düzelterek hükmü onaya bağlı olarak temyiz sonucu kabul eder.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kazada yaralanan ...'in 08/09/2014 tarihli talimat duruşmasında, 18 yaşından küçük olmalarına karşın zorunlu vekil atanmadan dinlenen mağdurlar ... ile ...'nın ise 05/06/2014 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulundukları, mahkemece katılma hususunda herhangi bir karar verilmediği, mağdurlara gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, olayda yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü teymiz etme hakları olan ..., ... ve ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mağdurlar ... ve ... ile yine yaşı küçük olmasına karşın zorunlu vekil atanmadan dinlenen ve katılma talebi kabul edilen, ancak gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen ...'e zorunlu vekil atanmasının ve gerekçeli hükmün atanacak vekile tebliği ile kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz dilekçesi ile bu hususta düzenlenecek ek tebliğnamenin evraka eklenmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kazada yaralanan ...'in 08/09/2014 tarihli talimat duruşmasında, 18 yaşından küçük olmalarına karşın zorunlu vekil atanmadan dinlenen mağdurlar ... ile ...'nın ise 05/06/2014 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulundukları, mahkemece katılma hususunda herhangi bir karar verilmediği, mağdurlara gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, olayda yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü teymiz etme hakları olan ..., ... ve ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mağdurlar ... ve ... ile yine yaşı küçük olmasına karşın zorunlu vekil atanmadan dinlenen ve katılma talebi kabul edilen, ancak gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen ...'e zorunlu vekil atanmasının ve gerekçeli hükmün atanacak vekile tebliği ile kararı temyiz etmesi durumunda, temyiz dilekçesi ile bu hususta düzenlenecek ek tebliğnamenin evraka eklenmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.