Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/114 K.2016/9128

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye, temel cezanın alt hadden tayin edilerek erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Bozma ilamı sonrası yapılan 25.11.2014 tarihli duruşmada hazır olan katılanların, "maddi zararlarının karşılandığından bahisle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri" yönündeki beyanlarına göre kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanların şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle katılma kararının hükümsüz kaldığı bu nedenle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyecek olması ve gerekçeli karar başlığında da sıfatlarının “mağdur” olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından vekalet ücretiyle ilgili bendin çıkartılması ve gerekçeli karar başlığında ölenin yakınları ve vekilinin "katılan" olarak gösterilen sıfatlarının “mağdur” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.