Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1090 K.2016/9778
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vererek, 09/06/2016’da oybirliğiyle bu hükmün “BOZULMASINA” karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/07/1979 tarih ve A-1752 sayılı kararı ile ... Antik kenti sit sınırları içinde kalan bölgede izinsiz ev inşa ettiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu evi 1990 yılında inşa ettiğini beyan ettiği ve mahkemece, su aboneliğinin 1995 tarihinde başladığının tespit edildiği anlaşılmakla, mahallinde inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif icra edilip taşınmazın hangi tarihte inşa edildiği her türlü şüpheden uzak şekilde teknik ve bilimsel verilere dayalı olarak tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/07/1979 tarih ve A-1752 sayılı kararı ile ... Antik kenti sit sınırları içinde kalan bölgede izinsiz ev inşa ettiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu evi 1990 yılında inşa ettiğini beyan ettiği ve mahkemece, su aboneliğinin 1995 tarihinde başladığının tespit edildiği anlaşılmakla, mahallinde inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif icra edilip taşınmazın hangi tarihte inşa edildiği her türlü şüpheden uzak şekilde teknik ve bilimsel verilere dayalı olarak tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık savunmasına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.